關於巧克力蛋糕與研究影響力指標(IF) 的關係



有好友來信問說為何沒有選排名第一的期刊文章來閱讀分享,這個問題很有趣,我思考許久,期間還按了兩個好友的讚,如果問你巧虎、五月天跟周杰倫誰比較紅?這種比較是沒有意義的。

首先,五月天是團體,理論上按讚的次數要依照每個人的貢獻與魅力按比例分攤, 周杰倫和巧虎應該都算是個體戶, 如果你要說周杰倫比較紅,那你應該到公園溜滑梯旁或是幼兒動物園(簡稱幼稚園)去問問,不認識巧虎的小朋友會有幾個?只不過這個年紀媽媽跟遊戲比按讚還重要,巧虎的粉絲應該都算是隱藏版,目前臉書也沒開放幼兒註冊。

但也並不時是第一就沒有什麼厲害, 而是這個遊戲規則就是如此,排排站的時候總該有個先後, 不然最後幾名該如何數起?

您或許看了我的閱讀心得分享,也覺得一篇好文章應該不只有IF和看他是老幾,總該有個較深入的指標吧,是的,這些資料應該需要有更多的指標來評斷,就如同您評論一個巧克力蛋糕不會只看他的外表跟售價, 內容物是什麼還是很重要的,有時候誰做的更重要不是嗎?

最後,請塾友分享巧克力蛋糕的做法,我會試著做幾個讓大家嚐嚐!


https://anexsch.blogspot.tw/2017/07/meta-analysis-of-attention.html

這個網誌中的熱門文章

如何減少人際的"操弄"行為?

什麼!?你的智商(IQ)只有90!

什麼是認知行為治療